美国炸毁“北溪”管道，联合国无权彻查？

最近的美国，可以说是惹了不少祸上身，先是在“流浪气球”上直接开火，导致和中国的关系再度恶化。而在近一段，又有消息人士爆出猛料，揭开了去年的“北溪”管道爆炸案真相。

据多家媒体的报道称，在2月8日晚间，普利策新闻奖得主，美国资深记者赫什透露，“北溪爆炸案”的凶手直接就是美国海军。而根据他所透露的消息称，美国海军在去年六月份，以一次军事演习作为掩护，在管道上埋设了8个爆炸装置，由于泡水时间过久，所以最终只引爆了其中的六个，而整场行动，都是在拜登的命令下进行的。

此言一出，可以说是一石激起千层浪。美国白宫安全委员会负责人沃森否认了这些指控，并且表示赫什的消息完全就是胡说八道。美国CIA和国务院也表示，赫什的报道是“完全错误的。”

而俄罗斯方面的反应更为强烈，俄罗斯驻美大使馆发布声明，直言”北溪爆炸案”属于国际恐怖主义事件，需要全面进行调查，如果被指控的美国能够转为“做实事”，并且自证清白没有参与当中，这不会有什么坏处。

同时，俄罗斯国家杜马事务委员会发声，请求联合国启动相关调查，任何策划者必须被绳之以法。不过联合国秘书长发言人的回应是，“联合国不会启动任何调查，因为联合国没有相应的授权”，但俄罗斯外长拉夫罗夫显然不接受这个说法。

实际上，在我看来，由于美俄都是认知战的行家，“北溪爆炸案”的真相，除非是战后解密，否则恐怕很难去发掘，而由赫什这个美军认证的“反美专业户”所爆出来的消息，我们还得让它再飞一会。

至于联合国的“无权调查”说法，我认为其实更像是一种“打太极”，因为单是从俄乌冲突当中的“布查事件”来看，联合国是具有一定行动权的。但“北溪爆炸案”牵扯出来的，却是美俄这两个世界第一第二核大国，在现如今爆料指向美方的前提下，去“证明”美国的清白可能会触怒俄国，反之则会让美国不服，用一句老话讲，就是解铃还须系铃人，美俄之间的问题，应该由美俄自己来解决。

而且这其中还有一个风险，如果两国之间其中一个国家，因为联合国的调查，直接裁定“无效”，然后“愤然退出联合国”，那么对于二战后国际秩序的破坏是灾难性的。

最后也是最重要的一点，“北溪爆炸案”的背后，是美俄直接产生军事冲突的一个引火点，双方都是核大国，且在乌克兰战场上剑拔弩张，这个时候再“加把火”，无疑不符合联合国“维护世界和平”的宗旨。

当然，话不管怎么讲，“北溪管道爆炸案”已经是一个既定事实，所牵扯出的各方势力，没有一个是省油的灯，谁能掌握主动权，谁就能占领新的道德高地。

别惦记克里米亚！布林肯警告乌克兰收敛些

接下来我们再把目光转移到俄乌冲突之上，再过几天，俄乌战争就打满一年了，双方围绕着东部地区的领土争夺，还在以惨烈的巷战呈现。同时，俄方代表再次发出和谈的信号，表示愿意“基于现实无条件”谈判。然而从事实情况上来讲，这个可行性并不高，因为泽连斯基的“条件”包含了对克里米亚的收复，普京不可能同意。

也是在前线打破头的这几天，根据美国《政客》网站的报道，美国国务卿布林肯在一次会议上发话，表示乌克兰在如果想要把克里米亚一起收复，那么可能会触碰到普京的“红线”。

布林肯的意思很明显，如果是在东部的正面战场，美国会下非常大的力量来援助，关乎生死存亡，但是如果聚焦在俄占区克里米亚上，那么就应该由基辅来“自行决定”。参与会议的其他官员也表示，美国方面似乎不认为现在去打克里米亚是明智的行为。

坦白讲，布林肯的此番言论和米利将军去年年末的“乌克兰要打多久就打多久”，出现了极大出入，开始从明面上考虑到俄国的“红线”问题。其中的原因，恐怕有以下三点。

第一点，克里米亚本身就不好打。单纯从地理位置来看，克里米亚虽然和乌克兰陆地接壤，但能通过的地段极其狭窄，机械化部队无法实现完全展开，俄军的炮火很容易就覆盖掉进攻的乌军部队，从而将面临重大损失。而要是想发起两栖登陆作战，克里米亚部署的“棱堡”反舰导弹又会给乌克兰人上一课。

第二点，克里米亚性质特殊。虽然在明面上，包括中国在内的国际主流社会，都把克里米亚视作是乌克兰的固有领土，但从2014年到现在的9年中，它一直处于俄军的控制之下，如果普京将克里米亚看作是高加索地区这样的“核心领土”，那么乌克兰的军事行动，哪怕打下来了，也可能遭到俄军的强力回应，甚至是核打击，因为这和在乌领土境内的拉锯战，是“两个概念”，美国虽然拱火，但是也怕俄国掀桌子。

第三点，战争的走向让美国压力巨大，没有精力去开第四条战线。从去年年末至今，在西方允许提供先进重装备之后，俄乌冲突的强度直接升级，部分美国官员已经开始担忧“时间站在俄罗斯这边”，拜登政府也向泽连斯基施压“迅速决战”。本质上就是因为美国，或者北约，还未做好打一场持久战的准备，西欧国家提供的现役装备很难在短期内得到补充。在这个大环境下，泽连斯基贸然去打克里米亚，可能会让原本宽裕的乌军，瞬间就出现人力和装备的“双短缺”难题，到时候俄军的胜利只会是时间问题。

不过话又说回来，从去年开战到现在，克里米亚遭到过数次攻击，配属的黑海舰队航空兵部队，更是损失惨重，虽然到现在没人知道乌军使用的武器种类，但定居的俄罗斯公民的出逃，已经是板上钉钉。如果乌军能对克里米亚进行一个常态化的远程打击，同时在前线取得重大胜利，空出大量机动兵力，那么拿回克里米亚也并非不可能，但这也只是一个假想而已，真正能否实现，依旧要看正面战场上的较量，尤其是巴赫穆特。

俄乌开战到现在，普京至少做对了四件事

我们再把目光投到俄罗斯身上。最近，美国《外交政策》杂志刊登了一篇题为《普京做对了什么》的文章，针对俄联邦政府在战争中的表现进行了锐评。作者认为，俄罗斯在战争中误判了很多事情，例如中国的支持力度，西方的军援决心，还有乌克兰人的抵抗意志。但普京至少做对了四件事。

第一件事，对经济制裁的平稳判断。从战争开始，美国和西方国家都把希望寄托在“经济武器”上，希望能够通过制裁，让愤怒的民众不满，进而把普京给赶下台。然而这一点他们错了，俄罗斯在战争中的GDP只是出现了部分倒退，因为世界对于俄罗斯的原材料需求一直是有价无市。

第二件事，对俄罗斯人民“韧性”的判断。普京正确判断了俄罗斯人可以承受高额的代价，并且不会把他赶下台。战争初期的俄罗斯的军事失败是灾难性的，损失大量技术装备的同时，打击了国内的战争信心。但随后的部分动员证明了一点，俄罗斯人同意他的决定并且继续支持他的决定，战争还要继续，这就是为什么现如今俄乌战场上俄军在人力资源上依旧留有“余力”。

第三件事，普京对国际局势的变化，进行了准确预估。从战争开始到现在，乌克兰“一呼百应”的情形并未存在，哪怕是以色列和沙特这样的“美国传统盟友”，在这个问题上依旧不明确表态，其中的原因也很简单，那就是利益之间的联系远大于所谓的“国际道义”。

第四件事，普京对西方的准确判断，乌克兰对于俄罗斯的重要性，要远大于乌克兰对西方世界的重要性。对于俄罗斯来讲，和邻国组成的政治联盟非常关键，这不只是战略“缓冲区”，而是有历史渊源的，乌克兰一直是沙俄帝国版图中，最为关键的一部分。但对于西方国来说，乌克兰的死活，看起来一直和西方文明的“生死存亡”挂钩，但从实际情况上来说，这是一种在宣传上的手段，而非现实。

现实情况是，西方对于乌克兰的态度，就像是上厕所一样的“来都来了”心态，这一点从战争前期，西方国家的行为艺术式援助就能看出来，冷战“原味”破钢盔，过期的便携式防空导弹，拜登“咬死”的绝不出兵，都是强有力的佐证，西方国家没有必要帮乌克兰人打仗，他们的战争决心，远没有看起来那么坚定。

普京判断准确，俄军还要加把劲

总的来说，这四条对于俄乌冲突的准确判断，恐怕就是俄罗斯出兵乌克兰的重要依据，意识形态上的东西终归是虚的，国家之间的交往最终还是要从利益出发。

当然，现在俄乌战争的走向，很难说有没有顺着普京的“设计”走，至少第一阶段的失败已经是出乎意料，而第二阶段的“以命换命消耗战”，却又是是成绩斐然。至于西方军援力度的加大，恐怕也在计划之外，西方世界介入战争的信心，会因为资源投入的追加而更加坚定，今年的“乌克兰越打越强”已经是板上钉钉。

同时，出于防备北约的需要，俄军不可能在乌克兰战场上用“全押”的打法，而且对技术装备的损失非常怕，这一点从战争初期俄罗斯空天军的畏首畏尾表现就能看出来。所以对俄罗斯来讲，哪怕再次动员，拉出库存装备去乌克兰，驻守边境的精锐单位依旧不能轻易调动，至少要和北约保证一个五五开，所以现在我们能看到，俄军的战力补充，靠的是大量的动员兵。

不过我们要是把视角放在纯粹的军事战术层面上，却很容易能发现不少槽点。第一波次的基辅攻击，俄军完全没有按照战争准备进行，不像开入敌国首都，反而更像去和老乡联谊，甚至带上了晚礼服，后勤车队绵延长达30公里，这放在哪个年代都属于大忌，绝对不是一句“情报失误”就能盖过去的问题。而被寄予厚望的“斩首”基辅攻击，最终因为俄罗斯空天军的畏首畏尾宣告失败。还有前线的信息管制问题，士兵过节和家人打电话，引来乌军“海马斯”火箭炮精准点杀，导致整个部队报销，这样的案例，更是遍地都是。

说句不太客气的，俄军在整场战争中暴露出来的问题，实在是数不清，相较于2008年的格鲁吉亚战争，水平甚至有减无增。普京和他的俄罗斯或许已经做好了战争准备，但一开始的俄军，肯定没有做好准备，甚至连心理准备都没有，要不然也不至于损失大量高级军官。

而且更重要的是，俄军所面临的主要对手，还只是乌军而已，北约的正规部队依旧在边境上看戏，这些单位，就像悬在俄军头上的一把达摩克利斯之剑一般。

我们经常讲，俄国人是中国的好老师，这句话再次得到了应验了，苏联的成立、解体，再到现如今俄军的表现，都给中国传授了宝贵的经验，

但我们也要明白，中国所要面临的对手，可比乌军强大几倍，不畏战，更要能战。