<!–
–>
<!–
–>
7月14日,世卫组织发布了对阿斯巴甜的评估报告,对此报告,马斯克评论称如果阿斯巴甜有危险我早就死了。下面大家就和腾阅网小编一起了解一下马斯克:如果阿斯巴甜致癌我早死了。
甜致癌我早死了
据世界卫生组织官网14日消息,国际癌症研究机构、世界卫生组织(世卫组织)和粮食及农业组织(粮农组织)食品添加剂联合专家委员会14日发布了无糖甜味剂阿斯巴甜对健康影响的评估报告。国际癌症研究机构援引对人类致癌性的“有限证据”,将阿斯巴甜归为可能对人类致癌之列(国际癌症研究机构第2B组),联合专家委员会重申其每日允许摄入量为每公斤体重40毫克。
对此,马斯克却不以为然,在上周五他回应了一条有关美国FDA坚持认为阿斯巴甜安全的推文,并评论称:“如果阿斯巴甜有危险,我早就死了。”
马斯克经常表示自己喜欢喝健怡可乐,并曾说“不在乎这种饮料是否会降低我的预期寿命”。
马斯克的妈妈梅耶尔·马斯克周日也发帖表达了自己的看法,称“最好每天喝少于15罐无糖汽水,并且一定要减少吃肉。”马斯克回复了母亲的推文,称“的确如此。”
“可能致癌”,还是“安全的”?
阿斯巴甜是一种人工甜味剂,自20世纪80年代以来广泛用于各种食品和饮料制品等,包括无糖饮料、口香糖、明胶、冰淇淋、酸奶等乳制品、早餐麦片、牙膏、止咳糖浆和维生素咀嚼片等。
根据世界卫生组织官网消息,国际癌症研究机构(IARC)、世界卫生组织(WHO)和粮食及农业组织(FAO)、食品添加剂联合专家委员会(JECFA)发布了对甜味剂阿斯巴甜健康影响的评估。
IARC将阿斯巴甜归类为“IARC第2B组”。按照IARC对致癌性的划分,2B类为“有可能致癌”。也就是说,阿斯巴甜可能对人类致癌。
同一天,国际饮料协会委员会(ICBA)发布文章称,目前含阿斯巴甜的食品和饮料是安全的。ICBA还强调,IARC不是食品安全机构,它现在正式承认,阿斯巴甜造成的危害并不比芦荟和其他数百种物质的危害大,这些物质根据IARC描述都属于证据“有限”和“不完全充分”的分类。
而就在上月,当有外媒“预告”,阿斯巴甜将被列为“可能对人类致癌的物质”时,ICBA就发布文章指,这一消息与数十年来高质量的科学证据相矛盾,“可能不必要地误导消费者摄入更多糖”。
“可在这一限度内放心食用”
事实上,国家药品监督管理局在2017年公布的“世界卫生组织国际癌症研究机构致癌物清单”中指出,2B类致癌物为对人可能致癌,“此类致癌物对人致癌性证据有限,对实验动物致癌性证据并不充分;或对人类致癌性证据不足,对实验动物致癌性证据充分”。
该类别还包括:沥青,铺路时职业暴露于直馏沥青及其排放物;敌敌畏;发动机尾气,汽油;三聚氰胺;传统亚洲腌菜;铅,等等。
而对人很可能致癌的“2A类致癌物”包括生物质燃料(主要是木材),家用燃料燃烧的室内排放;油炸,高温排放;红肉(摄入);高于65 °C的很热的饮料(饮用)等。
针对阿斯巴甜,世界卫生组织官网发布的文章指出,JECFA认为,所评估的数据表明,没有充分的理由改变以往确定的阿斯巴甜日容许摄入量,即每公斤体重40毫克以内,并重申人们可在这一限度内放心食用。
文章还举例称,一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的无糖软饮料,假设一个体重70公斤的成年人没有其他食物来源摄入,每天需要消耗9至14罐以上才能超过日容许摄入量。
“0阿斯巴甜”成新卖点?
虽然是“对人可能致癌”,但这一消息还是在食品领域造成了不小影响。
7月14日,代糖概念股一度异动拉升,媒体统计当日13只代糖概念股上涨。
还有网友称,在超市里看到有饮料已贴上“0阿斯巴甜”的标签。相关饮料品牌方回应中新财经称,标签可能是经销商自行贴上,品牌方本身未对瓶身包装做出改动。
此外,一些使用阿斯巴甜的食品企业也受到公众关注。
例如,路透社报道,百事公司首席财务官Hugh Johnston就表示,该公司不打算改变其产品组合。“到目前为止,科学证据表明,阿斯巴甜作为一种原料是安全的,而且显然具有零卡路里的好处。”
14日晚,国家食品安全风险评估中心网站发布《如何看待有关国际机构发布的阿斯巴甜评估结果》。
文章称,国家食品安全风险评估中心联合国家癌症中心结合JECFA最新评估结果和我国居民消费情况进行安全性评估,阿斯巴甜按照我国现行标准规范使用可以保障安全。“我们将继续关注IARC和JECFA等组织机构的风险评估动态及各国反应和举措,通过最严谨的标准和最严格的监管,确保食品安全的底线。”
特别声明:以上内容来源于编辑整理发布,如有不妥之处,请与我方联系删除处理。